甲、乙二人因租赁合同纠纷诉至法院，审判员对此案进行了调解，但

【名词&注释】

无期徒刑(life imprisonment)、审判监督程序(trial supervision procedure)、解除合同(dissolution of contract)、《国际货物买卖合同公约》、租赁合同纠纷、故意毁坏财物罪(crime of intentional destruction ordama ...)、《合同法》、《民法通则》(general principles of civil law)、村集体所有、判决书送达

[多选题]甲、乙二人因租赁合同纠纷诉至法院，审判员对此案进行了调解，但未达成协议。于是法院开庭审理后当庭作出判决书。在判决书送达之前，甲又要求法院进行调解。此时，法院应当

A. 继续审理此案
B. 撤回原判决，主持双方再行调解
C. 送达判决书
D. 按照审判监督程序进行再审

查看答案&解析查看所有试题

学习资料：

[多选题]甲国公民汤姆19岁，1989年在我国境内购买了一件民间工艺品，价值1500元，现汤姆以其本国法满20岁为成年才具有行为能力为由，要求解除合同。我国法院在审理此案时应如何处理？ 

A. 汤姆的行为无效，可以解除合同，买卖不成立
B. 汤姆的行为有效 
C. 法院可以适用1980年《国际货物买卖合同公约》处理该案
D. 合同成立 

[多选题]张家村与李家村毗邻，李家村的用水取自流经张家村的小河，多年来两村经常因用水问题发生冲突。2001年春，为根本解决问题，县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。张家村人认为;小河历史上就属于张家村所有，县政府无权将这条河的水流交乡水管站统一调配，遂将县政府告上法院。请问：根据现行宪法和法律，下列哪一说法是正确的?

A. 张家村告得有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有
B. 张家村告得有理，因为这条小河的河床属于张家村集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
C. 县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配河水的供应
D. 县政府的决定合法，因为水流虽然居于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配

[多选题]第 37 题 杨某在商场游荡时，见赵某正忙在柜台选购首饰，其放在柜台上的手机价值不菲，于是，杨某想将其手机偷走，不想赵某发现杨某行踪可疑有所警觉便将手机拿在手上，杨某只好尾随赵某，趁赵某不备之时将其手机夺走。之后，杨某使用赵某的手机开通了很多付费业务，并反复用该手机拨打国际长途，致使赵某的手机话费损失6300元。几天之后杨某将手机扔至垃圾桶，正好被一巡警看见，见其可疑，经询问后案发。事后鉴定赵某手机价值3200元。下列选项中对杨某的处理不正确的是：（　　）

A. 以抢夺罪和故意毁坏财物罪实行数罪并罚
B. 以抢夺罪和盗窃罪实行数罪并罚
C. 以盗窃罪从重处罚
D. 以抢夺罪从重处罚

本文链接：https://www.51ksbd.net/show/43o09l.html