一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如

【名词&注释】

科学家(scientist)、海洋生物(marine organism)、合法权益(legal rights)、新发现(new discovery)、委托人(principal)、辩护律师(defense counsel)、第一个(first)、有理由(have reasons)、是不是(yes)、实际犯罪率

[单选题]一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。以下哪项如果为真，最能使人有理由^{(have reasons)}在两个假设中更相信后者?

A. 当北美和亚洲还连在一起时，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。
B. 上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。
C. 存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。
D. 在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前。

查看答案&解析查看所有试题

学习资料：

[单选题]在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

A. 被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B. 一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C. 被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D. 一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

本文链接：https://www.51ksbd.net/show/4vz049.html