在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污

【名词&注释】

不存在(there is no)、合法权益(legal rights)、个性特点(characteristics of personality)、必要条件(necessary condition)、主要因素(main factors)、游泳池(swimming pool)、婴儿期(infancy)、孪生子(twin)、不一定(not always)、事实上(in fact)

[单选题]在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

A. 被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B. 一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C. 被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D. 一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

查看答案&解析查看所有试题

学习资料：

[单选题]小林因未带游泳帽被拒绝进入深水池，小林出示深水合格证说：根据规矩我可以进入深水池。游泳池的规定是：未戴游泳帽者不得进入游泳池，只有持有深水合格证，才能进入深水池。小林最有可能把游泳池的规定理解为：

A. 除非持有深水合格证，否则不能进入深水池。
B. 只有持有深水合格证的人，才不需要戴游泳帽。
C. 如果持有深水合格证，就能进入深水池。
D. 准许进入游泳池的，不一定^{(not always)}准许进入深水池。

[单选题]专家们直到最近才相信：决定人的个性的主要因素是环境而不是基因。然而，一个新的研究指出，在一起抚养的同卵孪生子^(twin)比在一起抚养的非同卵孪生子^(twin)个性更相似。因此，研究得到：基因在决定性格方面起了重要的作用。 下面哪一项，如果正确，最反对上面的研究结论?

A. 在不同家庭抚养的同卵孪生子^(twin)通常比在不同家庭抚养的非同卵孪生子^(twin)性格更相似。
B. 不管孪生子^(twin)行为如何，父母倾向于采用导致他们具有相同的个性的方式对待同卵孪生子^(twin)，但是对非同卵孪生子^(twin)不是这样。
C. 同卵孪生子^(twin)和非同卵孪生子^(twin)的父母都一直假定他们的孩子从婴儿期^(infancy)就有明确的个性特点。
D. 随着时间的推移，亲生父母和他们的同卵孪生子^(twin)在性格上的相似度超过了非亲生父母和他们的同卵孪生子^(twin)的性格相似度。

本文链接：https://www.51ksbd.net/show/d0jq5p.html