多项选择题 

【名词&注释】

儒家思想(confucianism)、采取措施(take measures)、物质生活条件(material living conditions)、有所创造、客观规律(objective law)、一家之言、论心定罪、出生地主义(jus soli)、出生地原则、行政当局(administrative authority)

[多选题]多项选择题 

A. 有思想家说：“立法者不是在创造法律，而只是在表述法律。”对于这句话，下列理解哪些是错误的?
B. 法律归根到底是由客观的物质生活条件决定的
C. 立法者在立法过程中只是被动地描述法律，不应有所创造
D. 立法者的工作往往就是把现实存在的社会关系及其社会规范上升为国家法律
E. 法律是客观规律的真实体现，不掺杂任何主观性、意志性因素在内 

查看答案&解析查看所有试题

学习资料：

[单选题]关于《宪法》对自然人的适用效力，下列哪一选项是错误的？

A. 我国宪法适用于一切拥有中国国籍的人
B. 对于因出生取得国籍的确定，我国采取出生地主义^{(jus soli)}和血统主义相结合的原则
C. 侨居在国外的华侨受中国宪法保护
D. 宪法也同等地适用于居住在中国境内的外国人

[单选题]汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？

A. "论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用
B. 以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C. "论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用
D. "论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性

[多选题]甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店，生意兴隆，引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日，这些当地商人煽动纠集一批当地人，涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态，而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则，下列对此事件的哪些判断是正确的？

A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者，并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局^{(administrative authority)}和司法机构，寻求救济

[单选题]甲国妇女与某乙国男子在丙国生下一小孩，对于国籍问题，甲国采取出生地原则，乙国采取父系血统原则，丙国采取母系血统原则，则孩子可能具有的国籍是（ ）

A. 甲国
B. 乙国
C. 丙国
D. 甲乙丙三国均可

本文链接：https://www.51ksbd.net/show/nr3noz.html