下面哪些情形出现时，需要辨证推理?

【名词&注释】

类比推理(analogical reasoning)、《劳动合同法》(《 labor contract law 》)、取保候审(guaranteed pending trial)、思维过程(thinking process)、保外就医(medical parole)、具体方法(concrete method)、追诉时效(limitation of prosecution)、被申请人、不批准逮捕(non-authorized arresting)、得出结论(conclusion that)

[多选题]下面哪些情形出现时，需要辨证推理?

A. 法律规定本身的意义模糊 最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例 出现了“法律空隙”或 “法律漏洞” 某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正

查看答案&解析查看所有试题

学习资料：

[多选题]根据劳动合同法的规定，以下表述正确的是

A. 只有劳动行政部门才能对用人单位执行劳动合同制度的情况进行监督管理
B. 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
C. 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资
D. 用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任

[多选题]如果公安机关认为刘某符合逮捕的条件而提请人民检察院批准逮捕时，检察机关下列哪些做法是错误的?（　　）

A. 检察机关认为本案已过追诉时效^{(limitation of prosecution)}期限，作出不批准逮捕^{(non-authorized arresting)}的决定
B. 对刘某应予逮捕，但刘某被拘留后突患急性肝炎，检察机关作出批准逮捕的决定，同时决定保外就医
C. 检察机关认为本案不符合逮捕条件，但认为刘某符合取保候审的条件，作出不批准逮捕^{(non-authorized arresting)}的决定，同时要求公安机关对其取保候审
D. 由于公安机关一直没有查清刘某的身份与地址，检察机关作出不批准逮捕^{(non-authorized arresting)}的决定

[单选题]周某早年移居新加坡，但其国籍还是中华人民共和国国籍，其妻子和孩子仍然留在国内。周某在新加坡开办公司，较为成功，在中国改革开放后，回国投资。因此，他在新加坡、中国都有财产，包括动产和不动产。周某死后，因为其在新加坡没有继承人存在，而只有在大陆有继承人存在，并且就遗产继承发生争议，向中国法院提起诉讼。那么，就其遗产继承的法律适用问题，下列说法中正确的是：（ ）

A. 因周某早年已经移居新加坡，其工作和生活的中心地在新加坡，新加坡和他有最密 切联系。因此，关于其遗产继承问题应适用新加坡法律
B. 尽管周某已经移居新加坡，但其国籍仍然是中国国籍，就其遗产继承问题应适用中国法来解决
C. 尽管周某仍然是具有中华人民共和国国籍的公民，但他早年移居新加坡，直到他死亡，所以其死亡时的最后住所地在新加坡，就其遗产中动产部分的继承问题应该适用新加坡法律来解决，但其遗产中不动产部分的继承问题的解决应该适用各该不动产所位于的国家的法律来解决
D. 因为我国法律在涉外遗产的法定继承问题上采用区别制，所以在该案件中，就周某遗产中位于中国的部分适用中国的法律，就其中位于新加坡的遗产适用新加坡的法律

[单选题]根据我国法律的规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列哪种情形以外，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定就不予执行（ ）

A. 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的
B. 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的
C. 仲裁结果作出前未经过调解的
D. 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的

本文链接：https://www.51ksbd.net/show/pdrg59.html