正确答案:

题目：以下关于美国《统一商法典》的陈述，哪些是正确的?

解析：A,D

查看原题查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]甲乙二人在路旁违章燃放烟花，丙从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述正确的有：（ ）

如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙的行为属于共同危险行为。

如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙应对丙的受害承担连带责任。

如果乙能证明丙的受害是由于甲的烟花造成的伤害，乙对丙的受害不承担责任。

解析：本题涉及共同危险的认定和免责问题，如果不能证明是谁的烟花造成的伤害，则构成共同危险，甲乙对此承担连带责任。依照《侵权责任法》第10条的规定，其免责事由是应当证明具体侵权人，而非证明自己的行为未造成伤害。故本题选项为ABD。

[多选题]甲正在市场卖鱼，突闻其父病危，急忙离去，邻摊菜贩乙见状遂自作主张代为叫卖，以比甲原每斤10元高出5元的价格卖出鲜鱼200斤，并将多卖的1000元收入自己囊中，后乙因急赴喜宴将余下的100斤鱼以每斤3元卖出。下列哪些选项是正确的？

乙的行为构成无因管理

乙收取多卖1000元构成不当得利

乙低价销售100斤鱼构成不当管理，应承担赔偿责任

[单选题]关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的？

李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪

[多选题]关于勘验、检查，下列哪些说法是正确的？

侦查人员执行勘验、检查，必须持有检察院或者公安机关的证明文件

在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查

[单选题]孔某与黄某打架，孔某招架不住，驾车逃跑，黄某在后紧追。孔某开出没多远，黄某追至， 警察随即赶到。后公安局以殴打他人致轻微伤为由对孔某罚款100元，黄某对此处罚决定不服，提起行政诉讼；孔某亦不服，申请以第三人身份参加诉讼。开庭当日，原告、被告均未到庭。法院经合法传唤，原被告双方仍无人到庭。则法院可以（ ）

按撤诉处理

解析：

根据《行诉解释》第49条第l款的规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因此，A项正确。C项中孔某作为第三人是参加已经开始的一个本诉之中，本诉的原被告不存在，第三人也就无法存在，因而孔某如不服，可以另行起诉，不能将其直接变更为原告。

[单选题]消费者张某因为怀疑自己家中的三月份电话费与自己实际的通话数额有出入，要求市通信公司提供详细的市话清单。下列说法中符合《消费者权益保护法》规定的有哪些？（ ）

双方在“固定电话服务协议”中的规定 “通信公司的设备只记录本地通话次数，不提供详细的话单”是霸王条款，不能作为通信公司免责的依据

解析：

【参考解析】： 【考点】消费者的知情权