正确答案: ABCD

甲请求乙履行到期债务。 龙门客栈为远郊的一家野味餐厅，某日甲就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款，餐厅为此指使保安限制了甲的人身自由。 甲趁乙不在的时候将乙家的门搞坏，乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的门搞坏。 金元停车场和星克咖啡厅为业务关系密切的相邻法人，一日甲将车停在金元后去星克咖啡厅消费，忘带钱包证件，金元将甲的车先进行留置。

题目：以下哪些行为属于自力救济的范畴?

解析：

B 考点民事权利的保护 解析:本题所考查的自力救济属于民事权利保护的范畴。所谓民事权利的保护是指国家机关和民事权利主体为了预防、制止侵害民事权利的行为恢复被侵害的民事权利依法采取的预防措施或实施的补救行为。从民事权利保护的方法上讲一般分为公力救济和私力救济。公力救济的最直接最重要的救济形式是民事诉讼私力救济在理论上又区分为自卫行为和自助行为自卫行为是指权利人或他人的人身、财产遭受暴力侵害或遇有紧急危险时依法实施的正当防卫行为或紧急避险行为自助行为是指权利人为保护自己权利而对义务人的财产进行扣押或对义务人的人身进行拘束的行为。 2 自助行为的实施必须符合两个条件1自助行为只能为保护自己的权利而实施。2自助行为只能在紧急情况下实施。 另外权利人实施自助行为扣押义务人财产或拘束义务人人身后应即时请求法律处理如有迟延或其请求被法院驳回行为人应依法承担损害赔偿责任。 选项A认为“甲请求乙履行到期债务”不属于权利保护的方式民事权利保护针对的对象是侵害民事权利的行为而甲的请求则是针对其与乙之间的债权债务只有乙不履行其到期债务、侵害到甲的合法债权时甲才有可能寻求公力或私力的救济因此选项A不应当选。 选项B是正确答案龙门客栈餐厅的行为属于自力救济中的自助行为。首先“甲就餐后以餐厅环境太差为由拒不付款”侵犯了餐厅自身的权利其次“龙门客栈为远郊的一家野味餐厅”甲“转身就走且拒不付款”如果餐厅不实施自助行为任由甲走掉的话其权利可能不能实行或者对权利的实行造成困难符合上文提到的“为自己的权利”、“紧急情况”因此B项应该当选。 选项C中“甲趁乙不在的时候将乙家的门搞坏乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的门搞坏”这种“同态复仇”的行为不属于现代民法所允许的自助行为。首先在甲将乙家的门搞坏、侵害了乙的财产权时乙并不在家如果乙当时在家对甲进行阻止则可以成立自力救济中的自卫行为其次甲将乙家的门搞坏是已然行为乙将甲家的门搞坏并不是在紧急情况下实施的自助行为其搞坏甲家的门是基于报复并非基于保护自己的权利。因此此选项不应当选乙只能在发现甲的侵权事实时请求公力救济。 选项D所陈述的情形类似留置留置是一种合法占有他人职务的债权人像有的就该物所产生的债权已结清场未受清偿前留置该物以做担保的物权。留置属于为保护自己的权利而对义务人财产进行扣押的权利因此属于自力救济中的自助行为。其作为一种自助行为只能为保护自己的权利而实施但在此选项中金元停车场和星克咖啡厅为独立法人对于星克咖啡厅的债权金元无权进行“留置”因此金元停车场的行为不属于自助行为而是侵权行为不应该当选。

查看原题查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]根据我国《仲裁法》第4条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。下列说法正确的有：（ ）。

在仲裁中当事人达成和解而撤回仲裁申请后，一方反悔的，对方可以依原仲裁协议申请仲裁

解析：

 《仲裁法》第9条规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。第50条规定，当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。这里，当事人不必重新达成仲裁协议。第61条规定，人民法院受理撤销仲裁裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。据此，D项正确。