正确答案: A

本案中，交通稽查队员紧追驾车的农民属于法的适用 本案中，交通稽查队员和该农民都有违法行为，双方互相抵销法律责任 本案中，交通稽查队员因实施追赶行为所导致的后果属于我国法律规定法律责任的免除条件 本案中，交通稽查队员行为致人损害会导致国家赔偿

题目：某日，某县4名交通稽查队员紧追一驾驶摩托车的22岁的农民，在拐弯处，农民连人带车冲下土桥，撞在桥下的石墙上，车损人伤。4名交通稽查队员驾车扬长而去。对此，下列哪一个选项可以成立?

解析：【考点】本题考点是法的执行和法律责任。 【解析】法的适用也就是司法，它是和执法相对而言的，因此本案中交通稽查队员紧追驾车的农民并不属于法的适用，而是属于法的执行，所以A项是错误的。法律责任是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果，它包括行政责任、国家赔偿责任等多种责任形式。本案中，交通稽查队员紧追驾车的农民，由于题目没有交代紧追的原因，或许是交通稽查队员认为驾车的农民存在违法的可能而准备加以制止，所以才驱车紧追，但是这个农民紧紧存在违法的可能性，而不是一定就是违法，也就是该农民可能要承担行政责任；而交通稽查队员为了执行职务紧追驾车的农民，造成该农民连人带车冲下土桥、撞车损人伤的后果，这已经产生国家赔偿责任了，所以D项的分析是正确的。从上述分析我们，可以看出双方承担或可能承担的是不同种类的法律责任，而不同种类的法律责任则是不能相互抵销的，所以B项的分析是错误的。法律责任的免除形式有以下四种：时效免责、不诉及协议免责、自首立功免责和因履行不能而免责。本案中，在交通稽查队员因实施追赶行为而导致被追赶人车损人伤的后果的这一行为过程中，并不存在上述四种免除法律责任的情形之一，所以不存在免责的可能性，所以C项的分析是错误的。

查看原题查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]第 6 题 人民法院是否同意回避，采用何种方式?（　　）

决定

[多选题]罗某受到朱某的人身威胁，向公安机关报案，公安机关未采取任何措施。三天后，罗某了解到朱某因涉嫌抢劫被刑事拘留。罗某以公安机关不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，同时提出行政赔偿请求，要求赔偿精神损失。法院经审理认为，公安机关确未履行法定职责。下列哪些选项是正确的？

法院应当判决确认公安机关不履行职责行为违法

法院应当判决驳回罗某的行政赔偿请求

[单选题]下列哪个情况属于国际货物运输保险合同 的自然终止？（ ）

保险单的有效期限已届满，而保险标的没有出险，保险人的保险责任终止

解析：【考点】国际货物运输保险合同的终止

[多选题]下列情形签订的劳动合同，无效的有（ ）。

用人单位甲与劳动者乙签订劳动合同，为期一年，工作内容是甲安排乙在衣服中夹带黄金交于广州某人

某公司招聘启事中称，拟招聘文秘人员3名。3名劳动者在签订劳动合同后，发现他们的实际工作是筛选砂石

用人单位甲与劳动者乙签订的劳动合同中缺少劳动保护条款

解析：

【考点】无效的劳动合同