[单选题]国际组织与成员国国家主权的关系，国际组织的权利能力与行为能力、组织结构、职能范围，以及与非政府组织间的关系等，都面临在全球化进程中调整、改革和提升的需求。依据上述文字，下列陈述不属于“需求”内容的一项是（ ）。

正确答案 ：D

在全球化进程中调整、改革和提升国际组织间的关系

解析：A、B、C项均为“需求”指代的内容都可以在文段中找到，而D项不能找到根据。故本题选D。

[单选题]主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹，是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间， 不难发现，曹魏实在是光辉得很，而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败 而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是 人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀 汉人才匮乏，需靠妖力挽救，相对的曹营却谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而 易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片 面性，而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实 上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前” 的调侃，一个“故”字，活灵活现。

正确答案 ：B

主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意

解析：B项错误在于蜀汉人才的缺乏、片面是否被主流观点所认识到，在文中并不能直接体现出来；C项错误在于“故”字反映的是刘备的虚伪，注意“褒扬的语气……控制不住……”一语；D项错误在于文中所说的主流观点是认为《三国演义》在尊刘抑曹，而不涉及对曹操本人的评价，该项将主流观点的含义转换。

[单选题]甲因遭受丈夫乙的虐待而被迫离家独居。某日，甲的女儿丙(13岁)来看望甲，甲叫丙把家中的老鼠药放入乙喝的酒中。丙按甲的吩咐行事，致使乙死亡。对此案，下列说法正确的是（ ）。

正确答案 ：D

甲单独构成故意杀人罪

解析：共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪，本案例中，l3岁的丙既没有犯罪故意也不到承担刑事责任的年龄，所以甲、丙不能构成共同犯罪。投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。甲的行为并没有危害公共安全，故排除。教唆他人犯罪，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，所以甲的行为单独构成故意杀人罪。

[单选题]张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?（ ）

正确答案 ：A

张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫

解析：本题的考点是正当防卫问题。本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地，但从侵害行为和防卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，仍侵害乙的生命权。不符合正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行。张其拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。

[单选题]甲抢劫乙装有1万元现金的钱包，在劫取钱包后，发现乙是其小学同学，即对乙说：刚才我是和你开玩笑的，并将钱包归还给了乙，甲的行为（ ）。

正确答案 ：C

构成抢劫罪既遂

解析：犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经具备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。本题中甲的行为已经构成既遂，即使再还给乙，也是抢劫罪既遂。

[单选题]有关新中国工业发展成就的叙述，正确的是（ ）。

正确答案 ：B

建成了独立的、门类比较齐全的工业体系

解析：中国工业产值不是世界首位，工业布局由沿海阳内地发展，工业技术水平相对落后。但新中国建成了独立的、门类比较齐全的工业体系。

[单选题]立法者将生活中已存在的某些零散的社会规范加以改造制作，使其条文化和系统化，整合为规范化的法律文本。该行为是（ ）。

正确答案 ：A

法的认可

解析：法的认可主要有两种形式：

查看原题 查看所有试题