正确答案: A

小张根据《物权法》中关于小区物业权利划分的规定向法院起诉，要求物业管理公司停止侵害自己的合法权利 因为我国还没有宪法诉讼，所以严格来说，宪法没有可诉性 法的可诉性是指公民或法人必须依据法律在法院解决争议，而居民委员会应用法律进行调解的，不属于法的可诉性的表现 老王根据《党员监督条例》向当地纪检委揭发某党员收受3000元贿赂的情况，反映了法的可诉性

题目：关于法的可诉性的特征，以下哪些说法是正确的?

解析：【考点】2007年的新增和修改考点：法的可诉性和法的其他特征 【解析】法的特征在2007年修改时加入了法的可诉性这一特征，即法律具有被任何人在法律规定的机构（尤其是法院和仲裁机构）中通过争议解决程序加以运用以维护自身权利的可能性。所以法的可诉性是一个可以切身感受的特征。选项A中，《物权法》作为民事法律，规定了小区物业和业主之间的权利义务，并受法律规范调整，如果发生了争议，相关人可以以《物权法》为依据进行起诉，所以A正确；宪法是我国的根本大法，虽然现在我国还没有宪法诉讼，但不能因此否定宪法的可诉性，因为宪法中很多条文还是可以直接作为诉讼依据的，比如罢免、侵犯公民各种权利等，因此B错误；C的错误在于，将“法律规定的机构”绝对等同于法院是错误的，还应当包括仲裁机构等；D的错误在于，老王依据的不是法律，而是政党的规定，这是通过法的其他特征加以区分的，党的章程、规定只有约束规范党员的力量，对其他社会成员没有约束力，不是法的范畴，所以也谈不上“法的可诉性”。

查看原题查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]下列关于《法国民法典》和《德国民法典》表述正确的是

《法国民法典》适应了自由资本主义发展的需要，《德国民法典》适应了垄断资本主义经济发展的需要。

解析：B．《法国民法典》和《德国民法典》都实行过失责任原则。