正确答案: ABCD

周某本人没有提出委托律师为其辩护的请求  周某没有直接与律师事务所办理委托手续，也没有缴纳委托费用  根据刑法关于诈骗罪的规定，周某不会被判处死刑  本人与本案合议庭组成人员陈法官是同学，可能影响本案的公正审理 

题目：被告人周某被公诉机关以犯诈骗罪为由提起公诉。鉴于周某年龄尚不满18周岁，人民法院通过有关程序指定某律师事务所指派律师为周某辩护。该律师事务所指派路律师担任周某的辩护律师后，路律师不得以哪些理由拒绝为周某辩护？ 

解析：

ABCD.《律师法》第42条：“律师必须按照国家规定承担法律援助义务，尽职尽责，为受援人提供法律服务。”
    法律援助是律师的一项义务，律师必须自觉履行，不得无故推诿或拒绝。本题选项D根据审判回避制度的规定，并不构成回避。

查看原题查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]我国2004年的宪法修正案涉及下列哪个方面的内容?

修改规定："国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理"

解析：

D.修改规定：“国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理”

[多选题]第 69 题 下列有关治安处罚的说法哪些是正确的?（　　）

乙在某派出所查处她偷盗的治安案件中提供了相关事实和证据，对此派出所应当进行复核

公安机关为查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限

解析：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。故A的说法错误。当场作出治安处罚决定的，经办警察应当在24小时内报所属公安机关备案。故C的说法错误。

[多选题]第 25 题 甲乙均为无业人员，乙看春运期间火车票非常紧俏，于是找到甲商定，想倒卖火车票挣些钱。根据分工，由甲去排队大量购票，乙在网上发布信息联系买家高价出售甲购买的火车票。2010年春运期间二人通过这种方式倒卖火车票票面金额达一万余元人民币，共获利三千余元人民币，因购票的钱是乙所出，故甲只分得800元。则如下说法不正确的是：（　　）

甲不构成倒卖车票罪

甲乙不构成共同犯罪

解析：根据最高人民法院的司法解释，倒卖车票票面数额在5000元以上，或者非法获利数额在2000元以上，即可构成倒卖车票罪。故甲、乙构成倒卖车票罪的共犯，答案为AD。